業界情報

球状シリカはなぜ高充填封止に適しているのか?
―充填密度・粘度・粒径設計から見るその役割

球状シリカは、EMC、モールドアンダーフィル(Mold Underfill)、液状封止材料で高充填を実現するための重要なフィラーです。本稿では、粒子間の流動抵抗、充填密度、粒度分布、粗大粒子管理、表面処理の観点から、球状SiO₂が高いフィラー充填率でもCTE抑制と加工流動性を両立しやすい理由を解説します。

技術解説PMAT 編集部

封止樹脂の熱膨張係数(Coefficient of Thermal Expansion:CTE)は一般に無機フィラーより大きく、SiO₂の配合比率を高めることで複合材料全体のCTEを低減し、熱機械応力を抑えることができます。そのため、寸法安定性、反り抑制、熱信頼性が重視される封止材料では、高いフィラー充填率が求められます。一方、充填率を上げるほど、粒子間および粒子―樹脂間の相互作用が強まり、溶融状態やスラリーの粘度は上昇しやすくなります。その結果、モールド流動性、狭ギャップへの充填性、成形安定性に影響します。したがって、高充填設計で実際に両立させるべきなのは、「CTEを下げること」と「加工時の流動性を確保すること」です。

球状シリカは、規則性の高い粒子形状によって粒子同士の干渉を抑え、高充填でも比較的良好な流動性を維持しやすいため、このような封止材料で重要なフィラーの一つです[1]。

球状シリカの比較的規則的な粒子形状は、粒子間の機械的干渉や流動抵抗を抑えるうえで有利です。多角形などの不規則粒子に比べ、表面が滑らかな球状粒子は樹脂中で相対移動しやすく、高充填状態でも粒子同士がかみ合いにくいため、粘度低減と流動性改善につながります。近い粒径の球状溶融シリカと多角形溶融シリカを比較した研究では、球状フィラーを用いたEMCの方が粘度が低く、スパイラルフロー長が長いことが報告されています。また、この研究条件では、EMCの粘度・流動性に対する粒子形状の影響は、溶融シリカと結晶シリカの材質差よりも大きく現れました[1]。つまり、球状SiO₂の主な価値は、SiO₂自体のCTEをさらに下げることではなく、複合材料のCTEを下げるためにフィラー比率を高めた場合でも、許容可能な粘度、流動性、成形性を維持しやすくする点にあります。デンカは2000年の公開資料で、高流動EMCの進展に伴い、高充填用の球状溶融シリカで高球状化と微粒化が進められてきたことを示しており、この技術が半導体封止分野で長年にわたり実用化・改良されてきたことが分かります[5]。

粒子形状だけでなく、粒度分布もSiO₂が樹脂中でどのように充填されるかを左右し、実現可能な充填率に直接影響します。異なる粒径の球状粒子を組み合わせると、小粒子が大粒子間の空隙を埋めるため、最大固相体積分率を高めることができます。マルチモーダル球状SiO₂懸濁系に関する研究でも、粒度分布の最適化によって固形分濃度と充填密度を大きく高められることが示されています[2]。そのため、封止用球状SiO₂の高充填性は、D50だけで判断するのではなく、粒度分布の幅や異なる粒径グレードの組み合わせを含めて評価する必要があります。

粒径をさらに小さくすると、微粒子は狭ギャップに入り込みやすくなる一方、比表面積が増え、粒子間相互作用や樹脂―フィラー界面の面積も大きくなります。その結果、凝集や系粘度の上昇を招く可能性があります。アンダーフィルに関する研究では、微粒径SiO₂の分散状態と表面化学が、系のレオロジー、CTE、接着特性に直接影響することが報告されています[3]。モールドアンダーフィル(MUF)では、粗大粒子が狭ギャップへの充填を妨げることがあります。一方で、粒径を過度に小さくすると、比表面積の増加と粘度上昇によって材料の流動距離が短くなる可能性もあります[4]。したがって、狭ギャップ封止では、平均粒径、粗大粒子の上限、系粘度を一体で考え、ギャップ通過性と加工流動性のバランスを取る必要があります。

微粒子の比率が高まるにつれて、粒子表面と樹脂との界面作用がより重要になり、表面処理も高充填系の分散状態と流動性に大きく影響します。球状粒子を用いていても、SiO₂表面と樹脂の相容性が不十分であれば、凝集が生じ、加工安定性を損なう可能性があります。シランなどの表面処理は、SiO₂とエポキシ樹脂の界面相互作用を調整し、樹脂系中でより均一な分散を保ちやすくするとともに、レオロジーや界面特性の改善に寄与します[3]。したがって、球状SiO₂製品を比較する際は、球形度や粒度分布だけでなく、表面処理方法も含め、対象樹脂系での実粘度、流動性、分散安定性を評価する必要があります。

国内調達・海外調達を問わず、サプライヤー側と調達側は、粉体の仕様値を実際の加工条件と対応づける必要があります。サプライヤー側は、粒度分布、粒子形状、粗大粒子管理、表面処理方法、純度、ロット間安定性などのデータを安定して提示する必要があります。調達側は、目標充填率、混練粘度、モールドフロー、封止ギャップ寸法などを踏まえ、どの項目を管理すべきかを決めます。D50が同じでも、粒度分布、粗大粒子量、表面状態が異なれば、配合時の挙動も変わり得ます。そのため、サプライヤーから提供された材料は、最終的に対象樹脂と実際のプロセス条件で検証する必要があります。

海外供給では、双方が採用する試験規格と測定条件をさらに確認する必要があります。粒径をレーザ回折・散乱法で評価する場合、日本ではJIS Z 8825:2022を用いることができ、同規格はISO 13320:2020に対応しています[6][7]。サプライヤーが他国の規格や社内法を用いる場合には、試料分散、測定条件、結果の表示方法が顧客要求と対応しているかを確認し、双方のデータに比較可能性を持たせる必要があります。

以上のように、球状SiO₂が高充填封止に適している理由は、規則的な粒子形状が粒子間の機械的干渉と系の流動抵抗を抑え、適切な粒度分布によって充填効率を高めることで、高い無機フィラー比率でも許容可能な粘度、流動性、成形性を確保しやすい点にあります。サプライヤー側にとって重要なのは、球形度、粒度分布、粗大粒子管理、表面処理を再現性のある製品仕様に落とし込むことです。調達側は、これらの粉体特性を実配合での粘度、流動性、ギャップ充填性、CTEと対応づけて評価する必要があります。したがって、球状SiO₂の高充填系における実際の性能は、粒子形状、粒径設計、表面状態、樹脂系の組み合わせによって決まります。

出典

同じテーマの記事:半導体封止用シリカ